Jeanie Buss acusó a sus hermanos de conspirar en su contra mediante una campaña “de capa y daga” a través de los medios. En un escrito presentado esta semana, también afirmó que sus hermanos sienten celos porque su padre la eligió a ella, y no a ellos, para dirigir a los Los Angeles Lakers. Además, pidió a un juez que bloquee el intento de venta de las acciones familiares del equipo, operación que pondría fin a su gestión como gobernadora de la franquicia.
El escrito responde a documentos recientes de sus hermanos, Joey y Jesse Buss, en medio de una batalla legal cada vez más amarga. El caso se verá en una audiencia programada para el 8 de diciembre en el Tribunal Superior de Los Ángeles.
Los hermanos buscan vender las acciones restantes de la familia en los Lakers a un grupo inversionista encabezado por Bob Iger y Josh Kushner. Ese grupo pretende comprar el equipo a Mark Walter con una valuación de 12 mil 500 millones de dólares.
“Los conflictos que surgieron tras la muerte del Dr. [Jerry] Buss [en 2013] fueron lamentablemente inevitables, y sin duda se intensificaron porque el Dr. Buss eligió a su hija por encima de sus cuatro hijos como sucesora”, escribieron los abogados de Jeanie en el documento.
Los abogados añadieron: “La obsesión de los demandados por desacreditar a Jeanie y su incapacidad para aceptar que ella formaría parte del futuro de los Lakers responden a esta clásica parábola de sucesión”.
Antecedentes de la venta
En 2025, Walter compró una participación mayoritaria de los Lakers a la familia Buss con una valuación de 10 mil millones de dólares. En esa operación, la familia conservó un 17.82 % de las acciones, apenas por encima del mínimo de 15 % que exige la NBA para que la familia mantenga el control. La familia también recibió derechos de “go-along”, que le permiten acompañar la venta.
El 17 de agosto, Shams Charania reportó que Johnny, Jim, Janie, Joey y Jesse Buss votaron para vender las acciones restantes de la familia a Iger y Kushner, usando esos derechos. Cada hermano podría obtener 371 millones de dólares adicionales si la familia vende la totalidad de sus acciones mediante esa disposición.
La postura de Jeanie
Jeanie ha intentado bloquear esas ventas. Sostiene que sus hermanos deben cumplir una orden judicial de 2017, la cual exige que los dos co-fideicomisarios, Janie y Joey, siempre voten para garantizar que ella siga siendo la propietaria con el control del equipo.
En el escrito de esta semana, Jeanie volvió a pedir al tribunal que remueva a Joey y Janie como co-fideicomisarios del fideicomiso por violar su deber fiduciario. También solicitó que se les declare en desacato y que se considere responsables de ayudar e incitar a una violación de la orden de 2017 a Jim, Johnny y Jesse. Asimismo, pidió que se le reembolsen los costos legales.
“Jeanie no tuvo más opción que buscar la intervención del tribunal para hacer cumplir los términos claros del fideicomiso y la orden de 2017 de este tribunal”, señala el escrito. “Los demandados se presentan como víctimas, cuando en realidad todo este episodio es su propia operación de bandera falsa.
“Los ‘votos’ y ‘resoluciones’ de capa y daga, tomados a espaldas de su co-fideicomisaria y hermana, y la posterior negativa a discutir el asunto, buscaban forzar la mano de Jeanie, presentarse como víctimas y difamarla de nuevo en los medios al compartir por adelantado su respuesta engañosa”.
La defensa de los hermanos
En escritos anteriores, los hermanos afirmaron que la postura de Jeanie carece de fundamento. Pidieron al tribunal que desestime la demanda, argumentando que ejercieron derechos de voto expresamente otorgados a ellos como beneficiarios.
“Hay una profunda ironía en que [Jeanie] alegue que son [Joey y Janie] quienes anteponen sus intereses personales”, indicó un escrito de los hermanos del 16 de octubre. “Toda la petición [presentada originalmente por Jeanie] se basa en la idea de que los derechos expresamente otorgados a los beneficiarios por [el fideicomiso] deberían subordinarse al interés personal de [Jeanie] de seguir siendo la propietaria con el control. La hipocresía de [Jeanie] no debería pasar desapercibida”.
En el escrito de esta semana, Jeanie respondió: “Resulta irónico que la tesis de los demandados sea que Jeanie actúa por interés propio. El ‘interés propio’ de Jeanie ha sido dirigir el equipo como su padre y su madre lo dispusieron en sus fideicomisos”.
Avances en la venta
Según reportes recientes, técnicamente los derechos de go-along solo pueden invocarse después de que Walter notifique oficialmente a la familia que firmó un acuerdo de venta. Ramona Shelburne reportó el viernes, citando fuentes cercanas a la negociación, que Walter y Kushner ya acordaron todos los términos pendientes de la venta del equipo y que se espera que firmen pronto el acuerdo formal. Una vez firmado, la NBA lo revisará.
Fuentes cercanas a la familia indicaron que ha habido conversaciones de conciliación entre las partes, aunque no está claro cuánto avance han logrado antes de la audiencia de diciembre.