El ciclo del draft de la NBA 2027 ya está en marcha, y la temporada universitaria de baloncesto arranca esta semana. Es momento de hacer una primera lectura informada de una generación que pondrá a prueba a los equipos de la NBA conforme se conozcan mejor sus prospectos en los próximos meses.
Los equipos de la NBA anticipan que el draft 2027 será un ciclo flojo por varias razones. La principal es que la clase de novatos que llega a la universidad este año se considera más débil que las de los últimos años. Eso no impide que los equipos prioricen talento joven en la primera ronda, como suelen hacer. Sí deja más espacio para que los prospectos mayores suban en el tablero y para que los jugadores que regresan a la universidad consoliden su posición.
Este grupo de novatos universitarios, encabezado por el pick proyectado número 1, Tyran Stokes, probablemente pondrá a prueba la paciencia de los ojeadores durante toda la temporada, ya que pocos se espera que estén listos para jugar minutos positivos desde el inicio. Además, el baloncesto universitario está lleno de jugadores mayores gracias a la nueva regla de elegibilidad de cinco años de la NCAA. Por eso, los prospectos jóvenes requerirán una evaluación especialmente detallada por parte de los equipos de la NBA conforme avance la temporada.
La realidad es que la mayoría de los jugadores de esta lista terminarán de regreso en la universidad la próxima temporada. Los programas de División I ya pueden pagar a sus mejores jugadores muy por encima del valor contractual de una selección de primera ronda. Ese cambio en los incentivos reducirá previsiblemente la primera ronda en la primavera, y el quinto año de elegibilidad que la NCAA otorga a sus prospectos se espera que impacte de forma notable la profundidad de la segunda ronda.
El draft 2027 también será el primero que se rija por las nuevas reglas de la lotería de la NBA, diseñadas para frenar el “tanking”. El nuevo sistema aumenta la variabilidad en la posición de selección de cada equipo, lo que complicará aún más este draft: los peores equipos podrían caer fuera del top 10 y los equipos del play-in tendrán más posibilidades de subir.
Los cambios estructurales en la lotería, el nuevo panorama del baloncesto universitario y la curva de talento más plana de esta clase podrían convertir este draft en un año especialmente impredecible y complejo. Es de esperar que este tablero cambie bastante en los próximos meses, a medida que algunos jugadores emerjan y se distingan del resto.
Este análisis se basa en mis propias evaluaciones de jugadores y en información recabada entre equipos de la NBA y del baloncesto universitario. Refleja el grupo de jugadores elegibles y cómo los directivos y ojeadores de la liga valoran a esta generación. No es un mock draft y no considera el ajuste con los equipos ni el orden probable de selección.
Los 25 mejores prospectos
1. Tyran Stokes, SF/PG, Kansas. Stokes inicia la temporada con una gran oportunidad de consolidarse como el número 1, ya que el éxito de Kansas depende en buena medida de qué tan rápido se adapte a la universidad. Es un talento perimetral completo que puede dominar los partidos en ambos lados de la cancha, y encaja en el perfil de creador moderno y de gran tamaño que la NBA busca. Puede generar ventajas para sus compañeros como pasador y atacar desajustes gracias a su manejo de balón y a su físico, pero su toma de decisiones y su tiro de media distancia todavía son un trabajo en progreso. Los evaluadores de la NBA buscan más eficiencia, consistencia y madurez, ya que sus emociones a veces afectan su rendimiento competitivo. Un avance en esas áreas podría acercarlo al estrellato. Aunque todavía no hay consenso sobre el número 1, su repertorio le da ventaja al arrancar la temporada universitaria.
2. Stefan Joksimovic, PG, Baskonia. Joksimovic entró en las primeras conversaciones para ser el número 1 tras llevar a Eslovenia al oro en el EuroBasket Sub-18 del verano. Ahí se vio como un organizador jumbo de balón que algún día podría dirigir el ataque de la NBA. Su ventaja de tamaño, sus instintos en el pick and roll y su pase creativo le dan un gran potencial a largo plazo. Todavía está desarrollando su tiro exterior y hay dudas sobre su capacidad para crear sin bloqueo, pero encaja en el arquetipo atractivo de base sobredimensionado que justificará una apuesta temprana en el draft. Al inicio del otoño, los ojeadores dudaban del papel que tendría en Baskonia. Desde mediados de octubre, tras un cambio de entrenador, sus minutos han aumentado y ha jugado bien. Cómo se desarrolle su temporada será un tema clave en los próximos meses, y además es uno de los más jóvenes de la clase.
3. Bruce Branch III, SG/SF, BYU. Branch III tiene herramientas físicas excepcionales para su posición, con una envergadura de 7 pies y 1 pulgada y una complexión que le permitirá tener impacto defensivo de inmediato. Es un buen espaciador de cancha y un distribuidor generoso con buena visión, pero no crea bien su propio tiro desde el dribbling. Ser más agresivo para elegir sus momentos como anotador es el siguiente paso, y saber si puede convertirse en un jugador franquicia es la gran pregunta a largo plazo. Su defensa y su capacidad para atrapar y tirar le dan una base excelente. Los ojeadores han criticado sus momentos de pasividad, pero también es uno de los más jóvenes del grupo. Con su crecimiento en un entorno de desarrollo sólido en BYU, podría ser de los primeros nombres en salir del tablero y un candidato al número 1.
4. Jordan Smith Jr., SG/PG, Arkansas. Smith fue un jugador destacado en la preparatoria, con una defensa perimetral tenaz y un juego explosivo en transición y en ataque hacia el aro. Tiene gran velocidad, fuerza y envergadura para su tamaño, y juega con mucha intensidad. Sin embargo, es un tirador inconsistente y no es un base natural, por lo que necesitará un salto importante como creador para convertirse en un anotador de alto nivel en la NBA. Arkansas lo pondrá en un sistema de ritmo acelerado y le dará repeticiones valiosas en la toma de decisiones, lo que le abre la puerta a una gran temporada de novato. Los equipos de la NBA aprecian sus intangibles y su historial ganador, que elevan su piso a largo plazo. Pero quizá necesite mostrar una mejora ofensiva tangible para aspirar a la cima del draft.
5. Caleb Holt, SG/PG, Arizona. La combinación de Holt de penetración, defensa disruptiva y un motor incansable lo convierte en un prospecto fácil de apreciar. Su presión sobre el balón y su capacidad para perseguir al rival en el perímetro son su sello, y su potencial como generador secundario explosivo es muy atractivo. Llega a Arizona como el reemplazo de facto de Brayden Burries, pero aún no es un ofensivo pulido y rinde más cuando juega con energía. Hasta qué punto suba en los tableros dependerá de su crecimiento ofensivo esta temporada, ya que su tiro y su creación desde el dribbling siguen siendo inconsistentes. Tiene un perfil prometedor a largo plazo y encaja en un arquetipo muy valorado en la NBA.
6. Quentin Coleman, SG/PG, Illinois. Coleman ha tenido una trayectoria notable en el último año. Ganó impulso con los ojeadores de la NBA en la primavera y el verano, y ya se habla de él como candidato a un solo año universitario. No tiene la misma notoriedad nacional que Smith o Holt, pero no está muy lejos de ellos por los avances que ha mostrado y por su perfil de combo guard que aporta en varios aspectos. Reemplazará los minutos de Keaton Wagler en Illinois y tendrá un papel importante gracias a su defensa disruptiva, su gran rebote y su mejora como anotador perimetral. Debe seguir puliendo su manejo de balón y su creación de tiro para ganar un papel importante en la NBA, pero su confianza creciente como tirador y su capacidad para generar juego para sus compañeros apuntan a un potencial ofensivo a largo plazo.
7. Motiejus Krivas, C, Arizona. Krivas se perfilaba para la primera ronda del draft 2026, pero decidió regresar a Arizona y ahora tiene un camino hacia la lotería. Hay una fuerte demanda de pivots en la liga, ya que los equipos siguen apostando por mantener tamaño en la cancha, y muchos ojeadores lo consideran el centro universitario más listo para la NBA. Su defensa en la pintura y su rebote son sus principales argumentos, y será un foco ofensivo mayor para unos Wildcats renovados. Promedió 10.4 puntos y 8.2 rebotes la temporada pasada, es un gran protector de aro y rebotero ofensivo, y se mueve con coordinación para su tamaño. Además, tuvo 78% de efectividad desde la línea de tiros libres. Si sigue creciendo, podría ser el primer pivot en salir del tablero.
8. Braylon Mullins, SG, UConn. Mullins está entre los mejores tiradores del baloncesto universitario y debería tener una gran temporada de segundo año. Ha lidiado con varias lesiones en el último año y su primera temporada no fue la que esperaba: promedió 12.0 puntos y tuvo 42.1% de efectividad en tiros de campo en 29 juegos como titular. Ahora tiene la oportunidad de explotar en un UConn renovado que lo convertirá en un foco ofensivo. Tiene buen tamaño para un escolta, compite en defensa y puede tirar en movimiento a alto nivel. Para maximizar su valor necesita sostener un rendimiento consistente de alto nivel.
9. Thomas Haugh, SF/PF, Florida. Haugh rechazó la posibilidad de ser selección de primera ronda para regresar a Florida, donde volverá a ser la cara de uno de los equipos aspirantes al título. Es un prospecto de edad avanzada para el draft y no tiene el mismo techo que muchos de la clase, pero estará tan listo para la NBA como cualquiera. Puede integrarse a las rotaciones como defensor de equipo y reboteador de alta energía. No tendrá mucho protagonismo ofensivo en la liga, pero es un buen cortador sin balón y un anotador oportunista. Necesita mejorar su porcentaje de triples (32% en su carrera) para maximizar su posición en el draft. También podría beneficiarse de las nuevas probabilidades más equilibradas de la lotería, ya que equipos que buscan competir de inmediato podrían elegirlo más arriba que en años anteriores.
10. Patrick Ngongba II, C, Duke. Los partidos de pretemporada de Duke mostraron a un Ngongba más delgado y agresivo, un avance potencialmente importante para su perspectiva a largo plazo, sobre todo considerando su historial de lesiones en los pies. Hace bien muchas de las cosas que la NBA pide a sus centros: es un gran pasador, cómodo en acciones de bloqueo y en el perímetro, y tiene buenos pies e instintos defensivos. Promedió 10.1 puntos y 5.8 rebotes en 21.9 minutos la temporada pasada, cifras que se espera que mejore en todos los aspectos. Con la salida de Cameron Boozer a la NBA, Duke jugará gran parte de su ofensiva a través de él, y podría estar entre los mejores jugadores del baloncesto universitario en su tercera temporada.
11. Ivan Kharchenkov, SF, Arizona. Si su uso en el partido inaugural de Arizona (38 puntos con 20 tiros) es un indicador, Kharchenkov está a punto de dar el salto, ya que asumirá grandes responsabilidades ofensivas. Es un jugador muy fuerte y físico, fue el mejor defensor perimetral del equipo como novato y aportó como conector en el pase. Promedió 10.4 puntos en 28.4 minutos. Se espera que sea más agresivo para buscar tiros, y su tiro de media distancia es la pieza que le falta, ya que tuvo solo 31.7% de efectividad desde el perímetro en un rol de bajo uso. Si mantiene su eficiencia con más volumen, su valor crecerá. Sin embargo, su capacidad para defender varias posiciones y jugar en todo el frente de cancha es su carta de presentación más probable en la NBA.
12. Obinna Ekezie Jr., C, Louisville. Ekezie llegó con buenas referencias tras una buena actuación en la pretemporada contra Kansas, donde mostró su capacidad para bloquear tiros y su buen toque de tiro. Cuánto espacio tendrá en un Louisville lleno de jugadores, con el veterano centro Flory Bidunga como ancla, es una pregunta justa. Se reclasificó para llegar a Louisville un año antes, a pesar de haber sido operado del hombro earlier este año, y ahora debería tener más oportunidades para impactar. Su tamaño e instintos le dan potencial a largo plazo, ya que ha ganado masa muscular considerable desde que llegó a la universidad. Su capacidad para proteger el aro, abrir la cancha y limpiar en la zona lo hacen interesante. No es el más dinámico lateralmente y es lo bastante joven como para que se espere cierta inconsistencia, pero puede llegar a la lotería si sigue creciendo.
13. Austin Goosby, SG/PG, Texas. Goosby es un jugador perimetral conector de forma natural y tendrá un papel importante en Texas. Su sentido del juego y su visión hacen más fácil la vida de sus compañeros. Todavía está desarrollando su manejo de balón como base principal y tendrá oportunidades de jugar en esa posición, pero a largo plazo encaja mejor como combo guard grande y manejador secundario. Su tiro de tres puntos es una duda por su liberación larga, pero tiene un excelente potencial de rol gracias a sus herramientas, su defensa activa y su estilo generoso. Con una buena temporada, podría meterse en la mezcla de los jugadores de un solo año.
14. Malachi Moreno, C, Kentucky. Moreno es otro jugador que regresa y que dará un salto como ancla defensiva y opción ofensiva. Como novato promedió 7.8 puntos y 6.3 rebotes en 22.6 minutos, y esta temporada será una pieza mayor del equipo. Tiene un toque suave cerca del aro, una gran visión de pase para un centro y buen rebote. Juega bien en ataque y en defensa, y es una fuerza estabilizadora en la zona. Kentucky jugará a través de él en el poste y como bloqueador. Todavía no estira la cancha ni es un atleta explosivo, pero hace muchas cosas bien que importarán en la NBA. Podría explotar y meterse de lleno en el draft.
15. JJ Andrews, SG/SF, Arkansas. Andrews es un prospecto versátil con un historial ganador, buena estructura física y un perfil completo para un alero complementario. Es un atleta potente y un gran reboteador posicional, puede defender varias posiciones y aportará valor en el perímetro y en la lucha por el balón. Su ataque es una obra en progreso: sigue desarrollando su toma de decisiones y no es un manejador avanzado ni un tirador consistente. Su impacto defensivo le puede dar un papel importante en Arkansas, y su preparación para la NBA dependerá de su mejora en el lado ofensivo.
16. Anthony Thompson, SF/PF, Ohio State. Thompson llega a Ohio State con grandes expectativas, pero es un prospecto de largo plazo que probablemente tendrá dolores de crecimiento mientras se adapta a la universidad. Es un anotador perimetral de gran tamaño, con buen alcance desde larga distancia y una envergadura que aprovecha bien en defensa. Sin embargo, es un productor inconsistente y todavía tiene dificultades para crear su propio tiro y para lidiar con el contacto físico. Los ojeadores se han frustrado en ocasiones con su actitud relajada, y no fue determinante en los partidos de pretemporada de los Buckeyes. Tiene un potencial evidente, pero aún tiene trabajo por delante para consolidarse como un jugador de un solo año.
17. Sayon Keita, C, North Carolina. Keita llega a Chapel Hill tras desarrollarse en el sistema del FC Barcelona y tendrá un papel clave con los Tar Heels como protector de aro y corredor de rebote, capaz de atrapar lobs y cubrir mucho terreno. Habrá un periodo de adaptación, pero tiene una gran oportunidad de crecer en UNC. Su envergadura de 7 pies y 7 pulgadas, su protección de aro y su movilidad lo han puesto en el radar como posible prospecto de un solo año. Sus habilidades con el balón son crudas y necesita ganar fuerza, pero entiende bien su rol para un centro de su edad. Es un proyecto atractivo para la NBA, aunque necesitará tiempo para llenar su cuerpo y sentirse cómodo en el rebote y en el contacto físico.
18. Dame Sarr, SG/SF, Duke. Sarr es un defensor perimetral largo y disruptivo, con un cuerpo listo para la NBA y excelentes herramientas, aunque todavía está encontrando su lugar en ataque. Tuvo problemas para anotar como novato, con solo 6.4 puntos en 23.5 minutos. Sigue siendo un jugador de largo plazo interesante si su tiro llega a madurar. Duke no le dio mucha responsabilidad ofensiva la temporada pasada, así que si elige con cuidado sus momentos para ser agresivo y mejora sus porcentajes (40.4% en tiros de campo y 32.3% en triples), daría un paso en la dirección correcta. La pregunta es si ese desarrollo llegará lo bastante rápido para colocarlo en el draft 2027.
19. Amari Allen, SF, Alabama. Allen tendrá el balón en sus manos con más frecuencia esta temporada, ya que Alabama no tiene un base de verdad y Labaron Philon se fue a la NBA. La temporada pasada promedió 11.4 puntos, 6.9 rebotes y 3.1 asistencias en 24 juegos como titular, y es una pieza central del equipo. Es un jugador perimetral versátil, con buen sentido del juego y buen rebote para su posición, y puede defender varias posiciones. Aunque es un distribuidor capaz que se beneficia del ritmo acelerado de Alabama, carece de una habilidad ofensiva de élite: no es un creador de media cancha de alto nivel y es un tirador promedio. Cómo maneje el rol ampliado determinará su caso para el draft.
20. Alijah Arenas, SG, USC. Arenas parece listo para dar un paso adelante como segundo año, dejando atrás un 2025 difícil que incluyó un accidente automovilístico en abril y la rotura de un menisco en julio. Jugó solo 14 partidos la temporada pasada, con 14.1 puntos de promedio, pero con apenas 34.1% en tiros de campo y 21.3% en triples. Tiene una gran estatura posicional y habilidades prometedoras para crear tiros, pero a muchos ojeadores les ha costado superar sus problemas en la toma de decisiones, la selección de tiros y la ineficiencia. Se vio más cómodo en la pretemporada con los Trojans, y podría subir en el tablero en un draft abierto si ayuda a USC a ganar con un rol de liderazgo.
21. Jason Crowe Jr., SG/PG, Missouri. Crowe es un talentoso escolta ofensivo que tendrá una temporada productiva en un Missouri construido alrededor de él. Su tiro de tres puntos y sus rachas de anotación lo harán atractivo para los ojeadores durante toda la temporada. Sus deficiencias defensivas y su capacidad para generar juego para sus compañeros han sido cuestionadas, ya que los evaluadores de la NBA quieren saber si puede asumir un rol de manejo de balón y ser eficiente con más volumen en la liga profesional. Aunque la NBA es cada vez menos tolerante con los escoltas de disparo primero como él, será un jugador que los ojeadores seguirán de cerca.
22. Alex Condon, PF/C, Florida. Condon es otro jugador universitario ganador con un camino claro hacia la NBA, y aporta en ataque y en defensa con su tamaño, movilidad, pase y motor. Es un atleta lo bastante bueno para alternar entre el 4 y el 5 en defensa, lo que le permite adaptarse a distintos tipos de alineaciones. Su tiro ha sido una duda desde que llegó a Florida en 2023 y es el área clave para mejorar y elevar su techo en la NBA. Solo anotó nueve de sus 53 intentos de triple la temporada pasada (17%). Aun así, ha desarrollado un juego completo que podría servirle para un rol útil en el profesional.
23. Caleb Gaskins, PF/SF, Miami. Gaskins es un proyecto de largo plazo con herramientas de nivel NBA y habilidades ofensivas en desarrollo. Por ahora está entre posiciones de alero y ala-pívot: todavía está desarrollando su juego perimetral y es algo pequeño para el 4, que será su posición probable a largo plazo. Se perfila como un defensor versátil con gran envergadura, pero tendrá que ofrecer al menos una espaciación consistente. Hasta ahora ha dependido más de su juego de media distancia y de su fuerza física para anotar. Tendrá el rol necesario en Miami para aspirar a un solo año universitario, pero es muy joven y quizá necesite tiempo.
24. Brandon McCoy, SG, Michigan. McCoy podría ser un prospecto comodín en el draft 2027, ya que se perderá toda la temporada tras romperse el ligamento cruzado anterior derecho durante la gira de verano de Michigan por Lituania y Croacia. Antes de la lesión jugaba bien y despertaba interés en la NBA, empezando por una buena presentación en el Nike Hoop Summit, donde mostró su explosividad, sus herramientas físicas y su defensa tenaz. Sus dudas de tiro y de manejo de balón, que son de larga data, no podrá resolverlas esta temporada, pero sigue siendo un jugador a tener en cuenta. Si decide presentarse al draft en la primavera, podría beneficiarse de la naturaleza más equilibrada de esta generación.
25. Miikka Muurinen, PF, Arkansas. Muurinen ha sido un jugador desconcertante para los ojeadores: es un pívot de 7 pies físicamente fluido y ágil, que muestra habilidades perimetrales, pero es un productor y tomador de decisiones inconsistente, con problemas de confiabilidad. Tiene una buena plataforma para demostrar cosas en Arkansas, donde encaja en un rol bien definido dentro de un sistema de ritmo acelerado. Hasta ahora ha jugado con motor y ha mostrado sus herramientas de nivel NBA. Aunque seguirá dividiendo opiniones entre los equipos, tiene la oportunidad de cambiar esa percepción en un año de draft abierto.
Resto del big board de la clase 2027
- 26. Colben Landrew, SG/SF, UConn. Edad: 18.7
- 27. Christian Collins, SF, USC. Edad: 19.1
- 28. Hugo Yimga-Moukouri, SF, Nanterre. Edad: 18.3
- 29. Luigi Suigo, C, Villanova. Edad: 19.8
- 30. Tyler Tanner, PG, Vanderbilt. Edad: 20.8
- 31. Cameron Williams, PF, Duke. Edad: 19.0
- 32. David Mirkovic, PF/SF, Illinois. Edad: 20.8
- 33. Abdou Toure, SG, Arkansas. Edad: 19.2
- 34. Miles Sadler, PG, West Virginia. Edad: 19.3
- 35. Dash Daniels, PG/SG, South East Melbourne. Edad: 18.9
- 36. Billy Richmond III, SG/SF, Arkansas. Edad: 20.6
- 37. Baba Oladotun, SG/SF, Maryland. Edad: 17.9
- 38. Matt Able, SG, North Carolina. Edad: 20.3
- 39. Trey McKenney, SG, Michigan. Edad: 20.2
- 40. Najai Hines, C, UConn. Edad: 19.6
- 41. Milan Momcilovic, PF, Kentucky. Edad: 22.1
- 42. Juke Harris, SG, Tennessee. Edad: 21.3
- 43. Jeremy Fears Jr., PG, Michigan State. Edad: 21.5
- 44. Tounde Yessoufou, SF, St. John’s. Edad: 20.5
- 45. Davis Fogle, SG, Gonzaga. Edad: 20.4
- 46. Cheickh Niang, SG, Trento. Edad: 18.1
- 47. Rueben Chinyelu, C, Florida. Edad: 23.1
- 48. Shelton Henderson, SG/SF, Miami. Edad: 20.0
- 49. Amare Bynum, PF, Ohio State. Edad: 19.8
- 50. Nik Khamenia, SF/PF, UConn. Edad: 19.9
- 51. Miles Byrd, SG/SF, Providence. Edad: 22.3
- 52. Joseph Tugler, PF/C, Houston. Edad: 21.8
- 53. Moustapha Thiam, C, Michigan. Edad: 20.7
- 54. Eric Reibe, PF/C, USC. Edad: 20.4
- 55. Cameron Houindo, PF, Cedevita Olimpija. Edad: 18.8
- 56. Michael Ruzic, PF/C, LSU. Edad: 20.1
- 57. Stefan Vaaks, SG/PG, Illinois. Edad: 21.5
- 58. Pryce Sandfort, SG/SF, Nebraska. Edad: 21.8
- 59. Andrej Stojakovic, SG/SF, Illinois. Edad: 22.2
- 60. Paul McNeil Jr., SG, NC State. Edad: 20.5
- 61. David Punch, F, Texas. Edad: 20.3
- 62. Matas Vokietaitis, C, Texas. Edad: 22.0
- 63. Johann Grunloh, C, Virginia. Edad: 21.2
- 64. Cayden Boozer, PG, Duke. Edad: 19.3
- 65. Flory Bidunga, C, Louisville. Edad: 21.5
- 66. John Blackwell, SG, Duke. Edad: 21.9
- 67. Neo Avdalas, SF, North Carolina. Edad: 20.7
- 68. Daniel Jacobsen, C, Purdue. Edad: 20.5
- 69. Massamba Diop, C, Gonzaga. Edad: 21.8
- 70. Jacob Cofie, PF, USC. Edad: 20.7
- 71. Xavier Edmonds, PF, TCU. Edad: 22.5
- 72. Nolan Winter, PF/C, Wisconsin. Edad: 22.0
- 73. Jaden Toombs, C, SMU. Edad: 19.4
- 74. Sam Lewis, SG, Virginia. Edad: 21.8
- 75. Collin Chandler, SG, BYU. Edad: 22.7
- 76. Jayden Ross, SG/SF, UConn. Edad: 22.3
- 77. Dillan Shaw, SG/SF, Arizona State. Edad: 20.6
- 78. Bryson Tiller, PF, Missouri. Edad: 21.0
- 79. KJ Lewis, SG, USC. Edad: 22.3
- 80. Tomislav Ivisic, C, Illinois. Edad: 23.2
- 81. Zvonimir Ivisic, C, Illinois. Edad: 23.2
- 82. Pharrel Payne, C, Maryland. Edad: 22.2
- 83. Tre Singleton, SF, Iowa State. Edad: 20.0
- 84. Jalen Haralson, SF, Tennessee. Edad: 19.5
- 85. Elliot Cadeau, PG, Michigan. Edad: 22.2
- 86. Tahaad Pettiford, PG, Auburn. Edad: 21.3
- 87. Amani Hansberry, PF, Virginia Tech. Edad: 22.1
- 88. Robert Wright III, PG, BYU. Edad: 21.0
- 89. Nigel James Jr., PG, Marquette. Edad: 20.8
- 90. Kanon Catchings, SF, Georgia. Edad: 21.2
- 91. Kayden Mingo, PG/SG, Baylor. Edad: 19.7
- 92. Braden Huff, PF/C, Gonzaga. Edad: 23.2
- 93. Mouhamed Faye, PF/C, Paris Basket. Edad: 21.7
- 94. Pavle Backo, C, OKK Beograd. Edad: 19.3
- 95. Marc-Owen Fodzo Dada, PG/SG, ASVEL. Edad: 20.0
- 96. JT Toppin, PF/C, Texas Tech. Edad: 21.4
- 97. Aiden Tobiason, SG/SF, Syracuse. Edad: 20.5
- 98. Mason Falslev, Utah State. Edad: 25.0
- 99. Kwame Evans Jr., PF, Villanova. Edad: 22.3
- 100. Paulius Murauskas, PF, Arizona State. Edad: 22.7